Relancer la natalité ?

Le gouvernement a annoncé son intention d’adresser d’ici l’été un courrier aux jeunes Français de 29 ans sur la fertilité.

Cela s’inscrit naturellement dans le contexte de l’effondrement de la natalité française, mais l’on peut raisonnablement douter de l’efficacité et de la légitimité de cette « mesure ».

J’écris « mesure » entre guillemets car, comme souvent dans notre logocratie, les dirigeants font mine de croire que leurs parlotes peuvent remplacer les actes. Cependant, ce que nous attendons de responsables politiques n’est pas un courrier, mais des mesures concrètes.

Or, il est évident que le monde politique (et spécialement celui de la social-démocratie au pouvoir depuis 2012) porte une écrasante responsabilité dans l’effondrement de la natalité. À force notamment de nous rebattre les oreilles de « l’empreinte carbone » des enfants et à force de détricoter toute la politique familiale (devenue un simple volet de la politique sociale), il ne faut pas s’étonner que les Français aient moins d’enfants.

Et ce n’est pas en écrivant aux jeunes Françaises que l’horloge biologique tourne que l’on contrebalancera ces injonctions hostiles à la natalité.

Au demeurant, ce que l’on sait du courrier est contradictoire.

D’après ce que l’on en sait, le courrier doit à la fois dire aux jeunes que la fertilité féminine diminue à partir de l’âge de 25 ans et les rassurer en leur disant que les jeunes filles peuvent congeler leurs ovocytes.

Toujours le « en même temps » macroniste – qui est la ruine de toute politique.

La réalité, c’est que l’on ne peut pas relancer la natalité sans soutenir la famille naturelle. La propagande massive en faveur du divorce et de l’individualisme, l’insistance sur « les familles », mettant toutes les relations sur le même plan que le mariage durable entre un homme et une femme, seul cadre réellement porteur pour la natalité, détruisent radicalement les timides velléités natalistes du gouvernement.

Emmanuel Macron, incarnation paradoxale et simultanée du socialisme et de l’individualisme, est logiquement une efficace publicité anti-nataliste. L’individualisme s’oppose frontalement à l’ascèse qu’implique le fait d’être parents (se sacrifier pour qu’un plus petit que nous puisse devenir plus grand que nous). Et le socialisme, comme tous les totalitarismes, déteste la famille, le plus naturel et le plus résistant des corps intermédiaires. Bref, M. Macron est aussi crédible en promoteur de la natalité française que Jeffrey Epstein en président de ligue de vertu !