Valls : économies au rabot ou au rabais ?
Ca y est, Valls attaque ! Mais il attaque dans le ventre mou de la société, ces retraités qui ne défilent pas dans la rue. Ils ont honteusement profité des largesses étatiques durant les 30 glorieuses. Ils doivent désormais rembourser l’avance sur frais dont ils se sont gavés.
On nous serine qu’ils ont laissé une dette énorme à leurs enfants, mais ces derniers ont aussi largement participé au gouffre budgétaire !
Depuis un demi-siècle, la France s’est endettée sans retenue, droite et gauche confondues.
L’UMP, qui tente de surgir dans le débat, prétend que c’est 130 milliards d’euros qu’il faut raboter. Chiche ! Mais pourquoi diable, alors qu’elle fut si longtemps aux affaires, n’a-t-elle pas réduit la dette ? Ah, la crise, oui la crise : 650 milliards d’euros de plus dans le trou en 7 ans. Et une énorme frilosité face aux 35 heures et à l’ISF…
À la RGPP de Sarkozy a succédé la MDP de Hollande, mais le TGV de la dette fonce toujours vers le mur !
Attali et Gallois sont passés par là, tentant un grand coup de sifflet avant l’obstacle. La pression n’était pas assez forte, le signal n’a pas été entendu. La Cour des comptes écrit des rapports successifs alarmants : ils sont trop arides pour être lus.
Tant que les roues du train glisseront sur des rails huilés par un taux d’emprunt sur les marchés exceptionnellement bas (moins de 2 %), nos gouvernements ne s’attaqueront pas à la réforme énergique des structures étatiques et territoriales, à la limitation drastique du périmètre de l’État et à la chasse acharnée aux gaspis sociaux !
Mais gare si les marchés, pris d’une soudaine humeur de défiance, tirent brutalement le signal d’alarme !
Le convoi français ne s’arrêtera pas sur la voie restante, trop courte étant donné sa vitesse ; il déraillera, emportant dans la même catastrophe tous les passagers, sans distinction de classe. Mais comme les secondes sont plus populeuses que les premières, ce sont elles qui compteront le plus de victimes !
Où est l’homme d’État qui osera manier le lourd rabot des économies, plutôt que la petite varlope du dégauchissement ? En tout cas, ce n’est pas encore Valls…
Henri Gizardin
Comments (13)
réponse à Jaurès : prenez la direction de P.S.A. et TOUS VOS ouvriers sont à la rue ( ou dans la rue ) dans les trois mois qui suivent ! vous n’y connaissez rien en entreprise ! j’ai vu mon père travailler des nuits entières pour sauver celle dont il était le directeur financier ; alors vos propos d’envieux sociologiquement pathologique commencent par me sortir par les narines …P.S.A. a un avenir mais sans des gens comme vous et vos pieds nickelés gouvernementaux
Cher Quinctius, ne prenez pas la mouche !
Qu’un grand patron soit bien payé ne me choque en rien mais à quoi correspondent tous ces millions qui tombent dans la poches de gens qui ne développent pas leur entreprise, qui suppriment des emplois, qui n’investissent pas pour l’avenir et font des erreurs stratégiques évidentes ?
Pensez à Carlos Ghosn qui s’est ridiculisé avec son affaire d’espionnage, s’est planté sur la voiture électrique, a sacrifié les centres de recherche,… n’importe quel cadre avec un tel bilan aurait quelques problèmes lors de son entretien d’évaluation. Lui, non ! C’est 2,7 millions.
Et que dire de ceux qui prônent la modération salariale et s’augmentent jusqu’à 30% (Dexia) !
A Jaurès L’Allemagne se porte plutôt bien et même trop bien pour la commission européenne. Cependant les dépenses publiques allemandes sont de l’ordre de 47 % du PIB tandis qu’elles atteignent 57% en France. Malgré cela les services rendus au public diminuent. Crèches, logements sociaux, justice en état de misère etc…Des gendarmeries sont obligées de réduire leurs patrouilles…faute de pouvoir payer le carburant tandis que des véhicules sont menés jusqu’à l’état d’épave épuisés à courir après malfaiteurs relâchés par la justice dès qu’arrêtés.Le malaise est lié à un gaspillage des fonds publics. Doublons entre les strates que constituent l’Etat,et les différentes collectivités locales dont les effectifs ne cessent de gonfler (+ 77% depuis 1980 source IFRAP) . On sait que le taux d’absentéisme dans la fonction publique est le double de celui du privé (source IFRAP). On continue d’accueillir 200 000 étrangers par an dans un pays dont le problème n°1 est le chômage. Ces étrangers il faut les loger, Consacrer seulement 10 m2 de logement à un étranger, avec un coût moyen dans les grandes agglomérations de 3000 € / m2 et l’on débouche sur la modique somme de 6 milliards en immobilisation auxquels il faut ajouter les aides sociales car s’il y avait du travail pour 200 000 personnes de plus chaque année, ça finirait par se savoir ! On n’en finit pas de découvrir des champs de gabegie. La réalité est que l’état est dans l’incapacité de réformer la France, si tant est que ses gouvernants en aient envie, tellement grand est le poids des intérêts qu’il faudrait remettre en jeu et pesants les lobbys peu nombreux, mais dans des secteurs clés capables de bloquer le pays. En fait la France se sépare en deux, d’un côté le secteur privé produisant de la valeur ajoutée avec des salariés stressant en permanence pour leur emploi et de l’autre un secteur public se gavant des efforts et angoisses du privé dans le confort de l’emploi assuré à vie.
Hilarion, la dépense publique est avant tout l’achat d’une prestation. Quand la dépense n’existe pas c’est que la prestation en regard n’est pas assurée. Prenons l’exemple de l’école maternelle gratuite en France, Elle n’existe pas en Allemagne, ce qui diminue la dépense publique d’Etat de 20 milliards. Pourtant, il faut bien assurer la garde des enfants, ce qui coûte aux Allemands, pour les kindergarten de 200 à 400€ par mois. De même, l’Allemagne dépense moins pour sa défense (1,3% de PIB contre 2,3%). Mais surtout, les Länder sont terriblement endettés (4 fois plus que les collectivités territoriales françaises), l’Etat se défaussant sur ses Länder.
Pour les étrangers, difficile d’avoir un débat serein si vous partez du principe qu’un travailleur immigré ne travaille pas. C’est évidemment faux: le taux de chômage des immigrés est de 17%. C’est évidemment beaucoup mais s’explique par le fait que, de tout temps, cette main d’oeuvre a toujours été la plus précaire et la moins qualifiée.
Enfin, sur l’absentéisme dans la fonction publique elle est due à plusieurs facteurs comme l’âge de sa population (43,5 ans en moyenne contre moins de 39 dans le privé) et sa féminisation. Le fait que les emplois soient sûrs est un élément non négligeable mais qui touche aussi le privé où un CDI sera plus souvent en arrêt qu’un précaire.
Préconisez-vous une précarité générale pour que les salariés ne se soignent qu’en dernier recours ?
“Où est l’homme d’Etat…”, mais nulle part, cher Monsieur !
L’UMP parle de 130 milliards mais se garde bien de dire exactement ce qu’elle compte supprimer pour arriver à un tel chiffre: combien d’écoles, de commissariats, de juridictions, de casernes promet-elle de fermer et où ?
Car ne nous y trompons pas: baisser la dépense publique n’enrichit personne. Fermez les écoles maternelles ou les crèches et vous devrez payer au prix fort les gardes d’enfants privées. Ou renoncer à fonder une famille. Les entreprises qui s’insurgent contre la dépense publique mendient les commandes de l’Etat. Olivier Dassault, chantre de l’économie de 130 milliards, demande-t-il que l’Etat renonce aux commandes de Rafales ?
Quant aux 35 heures, leur suppression permettrait de ne payer en heures sups qu’à compter de la 40ème heure. Allez maintenant expliquer aux ouvriers qu’il devront travailler plus, pour moins cher, attendu qu’à 1200-1500€/mois ils vivent vraiment au dessus de leurs moyens.
Contrairement aux actionnaires de Peugeot, par exemple, qui viennent de se gaver de 100 millions d’euros de dividendes après avoir encaissé sans dire merci les aides successives de l’Etat et licencié des milliers de salariés.
Ecoeurant.
Oui il faudra supprimer des écoles, surtout celles dans les zones de non-droit.
Il faudra aussi supprimer les aides à ces mêmes zones et renvoyer les gens qui ne se plaisent pas dans ce pays chez-eux.
Les actionnaires de Peugeot se gavent, tout comme vous Jaures qui engrangez tous les mois 5X le smic dans votre foyer fiscal.
Nos 5 smic sont bien peu de chose, mon Hans ! Le PDG de Peugeot gagne 100 smic par mois à lui seul pour distribuer sans honte une prime allant de 40 centimes à 18 euros à ses salariés.
Primo c’est fort possible, mais lui ne vient pas se plaindre sur ce site.
Secundo, ‘nos 5 smics’ ne sont pas les miens ce sont les vôtres.
Tertio, je ne suis pas jaloux si quelqu’un de doué a une haute rémunération, j’évite le mot ‘gagner’ ou ‘gains’ qui me fais penser à un jeu.
peut être que le P.D.G. de P.S.A. gagne 20 fois ce qu’empoche votre couple mais … lui, il ” bosse ” et prend des risques ( surtout avec les zigotos en économie actuellement au pouvoir ) … en somme il gagne peu si on se réfère à votre productivité ( qu’on peut mesurer exactement à l’insistance horaire sur ce blog ) … par contre nous ignorons, cela ne nous regarde pas, je sais, la ” fonction ” exacte de votre conjointe , mais tout le monde s’en doute !
” lui, il » bosse » et prend des risques”. Vous plaisantez, je suppose ! Le précédent PDG avait généreusement abandonné sa part variable de rémunération suite aux résultats catastrophiques de Peugeot. De fait, il ne lui restait que la modique somme d’1,3 millions/an.
Les ouvriers ont eux été licenciés par centaines.
Qui prend les risques ?
” nulle part “.. et .ils ne sont pas venu vous chercher ? quelle faute grossière ( aux deux sens de l’adjectif )
Vu récemment sur une chaîne de télévision une enquête faite à Paris. Deux policiers en civil sont chargés d’arrêter des pickpockets sur la voie publique. Deux ou trois gamins sont arrêtés en flagrant délit et emmenés au commissariat. Ils sont originaires d’Europe de l’Est. Ils sont joyeux, appellent les policiers par leurs prénoms, leur âge moyen est la dizaine d’année. Ils ne ressentent pas la moindre culpabilité, se vantant au contraire de leurs forfaits. Ils sont relâchés au bout d’une heure compte tenu de leur âge. Ils n’auront aucune sanction. La solution serait bien entendu soit de les renvoyer dans leur pays d’origine, soit de les mettre dans des lieux éducatifs fermés pour tenter d’en faire des citoyens. Cette deuxième possibilité ne serait possible qu’avec l’accord des parents. Or ce sont seulement les parents qui peuvent autoriser cette dernière solution…à ceci près que ce sont aussi les parents qui vivent de la délinquance de leurs enfants. On paye donc des policiers à faire de la garderie tout en laissant avec la plus totale irresponsabilité des enfants qui deviendront peut être, l’expérience aidant des criminels patentés. En attendant la France est en train de passer pour les étrangers pour un pays ou l’on se fait piller à tous les coins de rues. Le ministère de l’intérieur probablement au courant ne fait rien tandis que les députés sensés représenter les intérêts du peuple n’en font pas davantage. Coûts directs: tourne en rond policier. Coût indirect réputation de la France et fuite des touristes. Constat irresponsabilité générale, mais au frais du contribuable, car le fisc est la seule administration qui conserve sa rigueur.
sur un blog gaulliste un intervenant ( lui aussi gaulliste ) se demandait ” naïvement ” pourquoi la famille de Léonarda tenait tant à revenir en France ” alors que le Pays connait un chômage non … réductible ” ….