( avec moins de critiques) que @KimJongUnique je confirme que la bataille de Gaulle est un film à voir. Ne serait ce que pour son côté épopée et ses figures de héros

( avec moins de critiques)  que  @KimJongUnique je confirme que la bataille de Gaulle est un film à voir. Ne serait ce que pour son côté épopée et ses figures de hérosᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un (@KimJongUnique)Critique : “La Bataille de Gaulle – L’Âge de fer” vaut-il le coup?

Comme on m’a dit beaucoup de bien de ce film, je suis allé le voir par curiosité. Je précise que je suis anti-gaulliste. J’ai fréquenté des pieds-noirs, qui m’ont raconté à quel point de Gaulle les avait abandonnés aux terroristes du FLN lors des massacres d’Oran et cela est impardonnable. J’ai aussi du mal avec sa politique sociale où il a transformé l’essai des conneries socialisantes de Vichy, comme la Sécu et la retraite par répartition, dont nous payons les conséquences aujourd’hui.

Je n’ai pas adhéré au jeu de l’acteur, qui interprète de Gaulle, un peu trop grandiloquent et forcé. On a l’impression qu’il joue le De Gaulle mûr des années 60, alors qu’en 1940, il est un marginal, un peu allumé, qui doit bluffer pour survivre. Il y a ainsi un décallage entre le scénario honnête et le jeu de l’acteur, qui rend certaines scènes involontairement comiques, comme lors de la séquence de la baie de Dakar, où il dit pompeusement au micro : “Je suis le général de Gaulle… la France Libre…” et que la flotte de Darlan lui botte les fesses et doit se replier sans tirer un coup de feu. Il y a aussi la scène où il se fait bouffer par les moustiques sur le ton “Je suis De Gaulle et la France éternelle se fiche des moustiques”, alors qu’il chope après le paludisme et se retrouve cloué sur un lit dans la cambrousse africaine. C’est un peu comme quand Delon parodie César dans une adaptation d’Astérix. Delon joue dans une comédie et fait de l’autodérision, mais là on est sur un film historique sérieux.

Après, je m’attendais à pire en matière de scénario. Je craignais le film manichéen facile avec le côté hagiographique sans recul.

Finalement, le film tient bien en haleine et égratigne des mythes bien répandus par Hollywood, sur le mode “les alliés sont tous des gentils ; les Américains ont sauvé le monde libre”.

Il montre que, dans une guerre, même face à un ennemi aussi assimilé au Diable que l’Allemagne hitlérienne, le camp adverse n’est pas tout blanc. Roosevelt dit à Churchill qu’il s’en tape de ce conflit et que c’est une affaire européenne, avant d’être réveillé par Pearl Harbor. Les USA tentent aussi de s’emparer de St Pierre et Miquelon, coup heureusement déjoué par des marins français. On voit aussi le pacte entre Roosevelt et la girouette Darlan, qui passe en quelques heures de la colaboration avec l’Allemagne à celle avec les USA.

Le film montre aussi la saloperie des Anglais avec le massacre des marins français de Mers-El-Kébir, qui avaient pourtant aidé les Britanniques à se replier depuis Dunkerque, la versatilité de Churchill…

Il y a aussi un axe intéressant sur le choix de l’antagoniste principal : Darlan plutôt que Pétain.
Darlan est un peu le traître parfait. Au début, il est dans le NI-NI lâche, ni Allemagne, ni Pétain, ni de Gaulle. Puis il se range du côté de Pétain et de l’Allemagne, pour finalement se vendre aux Américains et peu de temps après se faire tuer par un Célestin idéaliste, qui ruine le plan de Roosevelt.

Enfin, au niveau historique, le film aborde des événements intéressants, dont l’Éducation Nationale ne parle pas, alors qu’elle se focalise sur la résistance des communistes à la solde de Staline. La bataille de Bir-Hakeim et la sortie des troupes de Koënig, qui met en scène la vaillance de la Légion qui se bat avec abnégation pour sauver les fesses des Anglais, c’est quand même un moment avec une bonne intensité épique et qui a crédibilisé le comité de résistance gaulliste.

En résumé, le scénario est pertinent, loin des simplifications historiques habituelles des films sur la 2nde Guerre Mondiale, mais personnellement, l’acteur incarnant de Gaulle est bof et se fait même dépasser par des personnages secondaires en matière de charisme.

C’est une critique basée sur un ressenti personnel. Pour ceux qui l’ont vu, qu’en avez-vous pensé?—  https://x.com/KimJongUnique/status/2086762315156758979

— Jean-Yves Le Gallou (@jylgallou) Aug 10, 2026