Oui, les sanctions contre la Russie sont efficaces !
C’est devenu un « sport national » que de dénigrer les mesures prises à l’encontre de la Russie – sur le thème, notamment, du : « Ça n’a servi à rien, la Russie ne s’est jamais aussi bien portée. »
Les commentaires ne manquent pas pour discréditer ces mesures de rétorsion prises contre l’envahisseur de l’Ukraine.
Alors restons objectifs et prenons cinq minutes pour analyser les chiffres de l’évolution des PIB de la Russie et de la France.
Si nous prenons l’évolution du PIB de nos deux pays, celui de la Russie n’a pas évolué en 10 ans car elle vient tout juste de récupérer son PIB de 2012, soit 2 200 Mds$, alors que, pendant la même période, celui de la France a augmenté de 36 %.
Pour information, sur la même période, le PIB américain a augmenté de 9 200 Mds$ (plus de 4 fois le PIB russe), passant à 25 461 Mds$ en 2022 !
Si on se concentre sur la période la plus récente, les résultats s’équilibrent, avec un petit avantage pour la Russie – j’en expliquerai les raisons par la suite :
Sur la période 2020-2021, la Russie a augmenté son PIB de 11 %, alors que la hausse s’est limitée à 6,4 % chez nous, ce n’est donc qu’un petit rattrapage de 4,6 % sur les 36 % d’écart sur les 10 dernières années.
Sur la période 2021-2023, les écarts se resserrent : 6,5 % pour la Russie contre 5,9 % pour nous, soit un rattrapage de seulement 0,6 %. On peut donc parler d’une certaine efficacité des sanctions.
Quelles sont les raisons d’un effet des sanctions moindre qu’espéré ?
– Tout d’abord, un contournement des sanctions par des États peu scrupuleux qui, le sachant très bien, continuent à approvisionner indirectement la Russie en produits proscrits (Chine, Turquie, Inde, etc.).
– Ensuite, le trop grand nombre d’exemptions, tel le gaz liquéfié, que nous achetons encore en quantité à la Russie.
– Enfin, la Russie s’était préparée depuis de nombreuses années à l’annexion de l’Ukraine en accumulant un stock de produits technologiques et surtout en augmentant considérablement ses réserves financières – ceci afin d’amortir le choc des sanctions prévisibles.
En approfondissant les raisons de l’évolution du PIB russe, il est évident que celle-ci est due en grande partie à l’augmentation de sa production interne d’armes et de munitions depuis qu’elle est entrée en économie de guerre.
La production d’armement représentera en 2024 l’équivalent de 111 Mds€, ce qui représente une hausse de 70 % en quelques années, rejoignant ainsi les dépenses de l’ex-URSS qui ont amené le communisme soviétique à la faillite.
Si l’on considère le PIB hors dépenses militaires, le PIB russe aurait été en diminution car en perte de vitesse pour la production automobile et autres économies comme celle de l’aviation publique.
Pour ceux qui n’en seraient pas convaincus, et si c’était la solution d’avenir, alors nous devrions passer immédiatement notre budget militaire à 6 % du PIB.
Conclusions :
– Il faut augmenter les sanctions, et surtout les appliquer à l’ensemble de l’économie russe (par exemple Gazprom).
– Il faut pénaliser les pays qui détournent ces sanctions : l’avenir de nos démocraties étant en jeu, ils doivent choisir leur camp !
– Il faut être patient et attendre la faillite économique inéluctable d’un pays qui dépensera, comme la Corée du Nord, 40 % de son budget dans la guerre.
– Enfin, il faut attendre une révolution interne à la Russie, afin d’évincer cette bande d’apprentis-sorciers qui interdit à une majorité de la population russe de bénéficier des richesses énergétiques et matières premières – lesquelles devraient placer la Russie en tête des pays économiquement performants.
La balle est dans notre camp, ne soyons pas naïfs !
Comments (4)
Vous avez raison M. Goudron, “oui, les sanctions contre la Russie sont efficaces” … contre les pays d’Europe occidentale ! Pouvez-vous expliquer pourquoi, avec une économie si florissante (36% d’augmentation du PIB en 10 ans), la France soit si endettée (+ environ 1 000 milliards en 10 ans) avec un déficit public annoncé de 172 milliards € pour 2023 ?
Vous écrivez que “la Russie s’était préparée depuis de nombreuses années à l’annexion de l’Ukraine en accumulant un stock de produits technologiques”. Ne serait-ce pas plutôt l’extension de l’OTAN vers les frontières russes depuis la chute de l’URSS et la menace d’une adhésion de l’Ukraine amenant l’OTAN à la frontière russe, à 500 km de Moscou, qui ont poussé les “apprentis-sorciers” (!!!) qui dirigent la Russie à renforcer la sécurité du pays.
Et ne serait-ce pas plutôt le début d’une purification ethnique du Donbass, débutée en 2014 et grandement amplifiée une semaine AVANT l’intervention russe, qui ont OBLIGé les dirigeants russes à INTERVENIR en Ukraine et non à annexer l’Ukraine comme vous le prétendez ? Les manigances de l’OTAN pour s’emparer du territoire russe ont échoué malgré le massacre de nombreux Ukrainiens, la destruction du pays, sa ruine financière et la perte d’une partie importante du pays. Pas de quoi être fiers !
Vos “conclusions” résument parfaitement les illusions de l’OTAN et les vôtres.
Il est vrai que les sanctions contre la Russie sont efficaces ….. pour détruire les économies européennes. Comment expliquez-vous qu’avec une économie française si florissante (augmentation du PIB de 36% en 10 ans), la dette publique dépasse 3 000 milliards € avec une déficit public annoncé de 170 milliards pour 2023 ?
Petite correction M. Goudron, vous écrivez “ces mesures de rétorsion prises contre l’envahisseur de l’Ukraine”‘. Non, il ne s’agit pas d’une invasion mais d’une INTERVENTION. L’OTAN a utilisé toutes les provocations possibles pour OBLIGER la Russie à intervenir pour arrêter l’épuration ethnique du Donbass que l’OTAN a provoquée. Au lieu de négocier comme le voulait Zélinsky une semaine après l’intervention russe, l’OTAN (par Boris Johnson) a encouragé l’Ukraine à la guerre.
Vous comptiez sans doute utiliser cette intervention, transformée médiatiquement par vos soins en invasion, pour détruire la Russie avec le sang des Ukrainiens et vous partager les dépouilles de ce grand pays. Manque de chance, vous êtes tombés sur “l’apprenti sorcier” Poutine. Vraiment pas de chance, non ?
“Notre camp” se met à dos tout le reste de l’humanité. Et même en France tout le monde n’est pas dupe de cette minable escroquerie. Tout le monde n’est pas “naïf” ! Vos conclusions résument parfaitement toutes vos illusions.
Après cet article on ne peut plus impartial, l’auteur est invité à la trésorerie de la CIA pour y toucher son chèque. En cas de difficultés, il pourra toujours demander des conseils à la chaine LCI-A. elle même pétrie de la plus grande impartialité. Très drôles ces suppôts de l’Otan et partisans des méthodes lemairiennes qui nous réussissent si bien.
Lu et totalement approuvé !