RT by @jylgallou: RT by @jylgallou: Le RN vient de se prendre le mur de la théorie directionnelle du vote. Dans un environnement politique très polarisé, les électeurs votent sur deux axes : la direction (choisis ton camp) et l’intensité (monte sur le ring et ne laisse pas un millimètre à l’adversaire). En s’abstenant sur cette loi, le RN pensait ne pas se salir les mains. Or dans cette matrice, l’abstention donne un score de zéro en direction (refus de choisir) et zéro en intensité (refus de combattre). C’est une stratégie dominée. Pire encore, s’opposer à cette loi était une stratégie strictement dominante. Quoi que fasse l’adversaire, voter “non” rapportait toujours plus (ou faisait perdr

Le RN vient de se prendre le mur de la théorie directionnelle du vote.

Dans un environnement politique très polarisé, les électeurs votent sur deux axes : la direction (choisis ton camp) et l’intensité (monte sur le ring et ne laisse pas un millimètre à l’adversaire).

En s’abstenant sur cette loi, le RN pensait ne pas se salir les mains. Or dans cette matrice, l’abstention donne un score de zéro en direction (refus de choisir) et zéro en intensité (refus de combattre). C’est une stratégie dominée.

Pire encore, s’opposer à cette loi était une stratégie strictement dominante. Quoi que fasse l’adversaire, voter “non” rapportait toujours plus (ou faisait perdre moins) de capital politique que de s’abstenir.

LFI a donc joué la stratégie dominante en prenant une direction claire contre la loi avec l’intensité maximale du vote contre. Ils ont défini le gouvernement comme l’ennemi autoritaire, récupéré le drapeau des libertés et imposé leur narration.

Le RN termine ce round avec un rendement nul et une image de faiblesse. Le parti a rendu furieuse une partie de sa base et s’est aliéné ses influenceurs en refusant de combattre (et en les insultant alors qu’ils avaient raison), sans gagner le moindre respect de l’establishment, puisque la loi a fini par être censurée.Cerfia (@CerfiaFR)🚨🇫🇷 ALERTE INFO | Le Conseil Constitutionnel CENSURE l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, estimant que la proposition avec vérification de l’âge est CONTRAIRE à la Constitution. L’article est donc supprimé, malgré l’adoption par le Parlement.—  https://x.com/CerfiaFR/status/2088247851629310246

— @asderous Aug 14, 2026