RT by @jylgallou: RT by @jylgallou: Le souci, c’est que ce n’est pas un problème de laïcité mais de « mœurs » et le droit libéral est désarmé face à ce qu’il n’avait jamais pu envisager depuis le XIXe siècle : que faire quand une autre civilisation veut s’implanter en un lieu ? Se taire au nom de la liberté ?
Le souci, c’est que ce n’est pas un problème de laïcité mais de « mœurs » et le droit libéral est désarmé face à ce qu’il n’avait jamais pu envisager depuis le XIXe siècle : que faire quand une autre civilisation veut s’implanter en un lieu ? Se taire au nom de la liberté ?Patrick Weil (@PatrickWeil1)Une interdiction générale du voile serait contraire à la constitution, au droit européen, et à la laïcité qui découle de la loi de 1905. Elle garantit disait À. Briand « la faculté d’exprimer en toute indépendance vos croyances religieuses par les manifestations extérieures, qui sont le culte. Ce droit, la loi doit le conférer, l’État doit vous l’assurer ; si la loi ne vous le donnait pas, elle serait une mauvaise loi, une loi de persécution. » Briand disait beaucoup de choses sur la laïcité dans cet important discours du 9 novembre 1906 mais à noter ici « en toute indépendance »: le port de signes religieux doit être libre, sinon les pressions sont pénalement sanctionnées (art.31 loi de 1905).— https://x.com/PatrickWeil1/status/2094311732705468568
— @saintvictor75 Aug 31, 2026
Laisser un commentaire