#JUGEXIT

#JUGEXITgugus bontaquin (@gugus_bontaquin)Remarque un peu normie mais Orwell a vu tellement juste avec son concept de double-pensée qu’il a eu tort de le restreindre aux régimes totalitaires brutaux. « État-de-droit », pour le centre et la gauche, en fonction des contextes, peut désigner soit la séparation des trois pouvoirs soit la défense inconditionnelle des prérogatives que le Conseil Constitutionnel s’est arrogées depuis 1971, parmi lesquelles se trouve de facto une partie de la fonction législative (pouvoir de veto mais surtout d’interprétation du sens du texte des lois votées par le Parlement) et donc un contrôle de l’exercice de l’exécutif.

Le Conseil Constitutionnel dispose en fait de facto d’un pouvoir herméneutique souverain, auto-attribué, auquel il n’existe pas de contrepoids réel (même un référendum ne serait probablement pas suffisant puisque le CC pourrait décider d’interpréter son résultat comme « portant atteinte à l’Etat-de-droit », ou réinterpréter ses termes afin de ne pas avoir à s’auto-amputer).

Bref, dans l’état actuel, État-de-droit désigne à la fois la séparation des pouvoirs avec poids et contrepoids *et* le pouvoir herméneutique souverain du CC, c-à-d la domination du pouvoir judiciaire sur les deux autres. Soit littéralement une chose et son contraire.—  https://x.com/gugus_bontaquin/status/2111085364236427313

— Jean-Yves Le Gallou (@jylgallou) Oct 16, 2026