Richard Ferrand contre le peuple souverain

L’élection présidentielle oppose deux camps antagonistes : les souverainistes d’un côté, avec la Droite nationale patriote, et les progressistes, de l’autre, avec le bloc central et son allié objectif, la gauche.

Le tableau ne serait pas complet si l’on ne parlait pas du troisième homme qui vient de sortir du bois : Richard Ferrand, le président du Conseil constitutionnel. En effet, celui-ci a, ces derniers jours, déclaré à propos du recours à l’article 11 pour réviser directement la Constitution, comme l’envisage le Rassemblement national (voir notre article dans le n° 1564), que cette voie « n’existe pas ».

L’inexistence est en droit un terme fort.

En cherchant à priver le RN de ce point d’entrée de son dispositif, Richard Ferrand s’affiche en adversaire du projet de la Droite nationale et tente de le paralyser.

Cette prise de position pourrait signifier aussi que dans les coursives de l’État profond se mijote une troisième mi-temps post-électorale hostile en cas de victoire de la Droite.

Pour surmonter cette opposition, la Droite peut songer à la manière dont le général De Gaulle a, en 1962, géré la crise née de sa décision de passer par cette même voie. Ce dernier n’a pas tenu compte des divers avis émis autour de lui, dont, parmi les plus élevés, celui défavorable du Conseil d’État – et a lancé la révision comme il l’entendait.

En clair, la Droite nationale, forte du mandat reçu du peuple et de l’apport représenté par la décision Monnerville, devrait veiller à mettre en œuvre sa politique sans état d’âme. La considération que l’exercice du pouvoir constituant est consubstantiel à la personne du peuple, autorité suprême dans l’État, peut y aider. Nous sommes par ailleurs dans un domaine où les enjeux invitent à écarter une lecture figée du droit. De Gaulle estimait qu’une constitution, c’est une pratique et aussi un état d’esprit. La volonté générale doit pouvoir se déployer sans qu’un juridisme excessif risque de l’entraver.