Trappes : une responsabilité pénale des médias ?

On peut dire que la séquence « Trappes » comme à s’épuiser.

Une partie de la gauche a voulu en faire un totem, une sorte de pendant à l’affaire Crépol, pour mieux stigmatiser la droite, les médias comme CNews, mais aussi – et surtout – le RN. La difficulté est que cela ne prend pas. Édouard Philippe peut même continuer constater le nombre d’émeutiers d’origine étrangère.

Il est quand même paradoxal de dénoncer le racisme, mais de tout faire pour que les motivations de celui qui a commis l’homicide de Trappes soient clairement racistes.

Alors même que des actes commis par des personnes se prétendant islamistes sont parfois analysés comme venant de « déséquilibrés », il faudrait donc à tout prix parler de racisme quand celui-ci plane, comme si la complexité ne pouvait entrer en compte qu’à sens unique.

Quand, en 2002, l’écologiste Richard Durn avait assassiné huit élus de son conseil municipal, personne n’avait cherché à établir le procès de l’écologie politique, alors même que l’intéressé était bien plus impliqué dans la vie partisane que le tueur de Trappes.

Mais quand il s’agit d’un homicide commis de « l’autre bord », il faut non seulement que ce soit raciste, mais surtout terroriste…

La gauche que l’on accuse parfois de nier la réalité sombre aujourd’hui dans la vision la plus apocalyptique, montant en épingle un événement sur lequel il convient quand même de rester prudent.

Si le tueur révèle dans son parcours autant de complications personnelles et l’absence sérieuse d’appartenance à une mouvance politique, il faut se garder de brandir des éléments comme (ultimes) pièces à conviction.

Il y a eu le couplet des autocollants RN, avant de convenir que l’intéressé les avait produits à sa propre initiative.

Il y a eu ensuite l’entraînement au stand de tir. Comme s’il fallait à tout prix trouver des antécédents qui peuvent ne pas signifier grand-chose tant que l’intéressé n’a rien commis.

Qu’aurait-on affirmé si on avait trouvé un Bottin mondain, le dernier numéro de Gala ou un livre de recettes de cuisine dans le salon de l’intéressé ?

La volonté d’investigation à tout prix conduit à la prime au détail le plus insignifiant, comme si tout devait parler.

Au passage, on a relevé l’usage de cannabis et de cocaïne, lesquels peuvent être consommés sans vergogne par certains militants de gauche. Mais personne n’est allé demander leur interdiction – ces substances sont d’ailleurs théoriquement interdites !

La possession d’armes ne veut rien dire non plus : le passage à l’acte est un processus complexe.

Bref, l’affaire de Trappes révèle beaucoup de mauvaise foi et une volonté avérée de créer le pendant de gauche de tous les assassinats commis par des étrangers en France.

Mais surtout, il s’agit d’installer un contre-récit : celui d’une France raciste et meurtrière.

On peut penser ce que l’on veut des partis et discours identitaires, reconnaître qu’il existe un malaise chez les étrangers et des souffrances réelles. Mais affirmer que notre pays est raciste est un comble pour un pays réputé le moins défavorable à l’immigration et relativement attractif sur le plan social.

Si la France était un pays raciste, les choses auraient été bien différentes et on ne peut que se réjouir de constater que les Français gardent une décence commune.

Dans cette guerre des récits, on est surpris par la volonté d’appliquer la « jurisprudence Samuel Paty » de la part de l’avocat de Pengo Bossi Wangi qui veut « envisager la responsabilité pénale » des personnalités et des médias qui auraient alimenté le racisme de Kévin Tessier. À moins de prouver que CNews ait désigné Pengo Bossi Wangi (il était un illustre inconnu jusqu’à son assassinat), une telle conception de la causalité pénale ne fait pas honneur à l’avocat.

Samuel Paty avait non seulement été abandonné par sa hiérarchie, mais plusieurs élèves de son collège lui avaient mis une cible dans le dos. Or ce n’était pas le cas pour Pengo Bossi Wangi qui ne faisait l’objet d’aucune polémique avant ce drame.

On peut dénoncer un climat général et rejeter les suspicions entretenues sur Trappes. Mais la mise en cause des responsabilités ne saurait générer une accusation digne de la loi des suspects. Une certaine gauche renoue avec ses désirs liberticides, comme avec sa pétition visant à l’interdiction de CNews.

Ce qui est inquiétant, c’est bien cette volonté de collectiviser les esprits et les consciences.

Jean-François Mayet

Politologue