RT by @jylgallou: RT by @jylgallou: MLP a une occasion de rattraper l’affaire Chat Control, de se poser en défenseuse des libertés publiques et des internautes, de rajeunir son image, de se recentrer et de préparer son opposition à la loi Aurore Bergé au nom des mêmes principes

MLP a une occasion de rattraper l’affaire Chat Control, de se poser en défenseuse des libertés publiques et des internautes, de rajeunir son image, de se recentrer et de préparer son opposition à la loi Aurore Bergé au nom des mêmes principes
x.com/FrDesouche/status/2076…Pierre Sautarel (@FrDesouche)Parler d’ingérence intérieure dans une démocratie est extrêmement grave. Cela revient à présenter des citoyens, des médias ou des partis français comme une menace dès lors qu’ils influencent fortement l’opinion. 

Or convaincre, contester le pouvoir et peser sur une élection ne relèvent pas de l’ingérence : c’est l’exercice normal de la liberté politique. 

Ce que défendent Laurent Lafon, Agnès Evren et Sylvie Robert est donc gravissime.

Cela heurte tous les grands principes républicains : la souveraineté populaire, puisque l’État prétendrait protéger les électeurs contre l’influence de leurs propres concitoyens; le pluralisme, puisque certains courants pourraient être traités comme des menaces; la liberté d’expression, puisque des comptes pourraient être neutralisés avant même qu’une infraction soit établie  et l’État de droit, puisqu’une autorité administrative commencerait par désigner le danger avant l’intervention du juge. 

Dans une République, ce n’est pas au pouvoir de décider quelles opinions ont le droit de peser sur une élection. C’est aux citoyens. 

C’est comme si le maire de Fontainebleau incendiait lui-même sa ville pour être certain qu’elle échappe au feu. 

cc
@BrunoRetailleau
@AgnesEvren
@L_Lafon
@Sy_robert
Video
  —  https://x.com/FrDesouche/status/2076730485493952914

— @FrDesouche Jul 13, 2026