Burqa : ne pas se tromper de problème
Il y a deux façons de résoudre un problème : trouver la solution ou le supprimer. Exemple : faut-il interdire le port de la burqa en France ? Supprimer le problème consiste tout simplement à interdire, non la burqa, mais l’Islam, en France (et dans le reste de l’Europe, et même dans l’ensemble du monde non musulman). Solution radicale, mais nécessaire.
En effet, si aujourd’hui c’est le problème de la burqa qui est posé, hier c’était celui du voile, et demain ce sera celui de la lapidation, par exemple. L’Islam ne cessera pas de poser des problèmes aux nations non musulmanes où il s’est introduit. Sa mission est évidente, pour celui qui ose regarder les choses en face : elle n’est pas de s’intégrer, mais, bien au contraire, de conquérir.
Voici un inventaire, non exhaustif, des problèmes déjà posés par l’Islam : tenues des femmes et des hommes, cinq prières par jour (non seulement dans nos rues, tous les vendredis, mais aussi dans nos usines et dans nos universités) et appel à ces prières du haut des minarets (en Belgique), ramadan (qui s’impose à tous, et dont le jeûne se traduit par une faiblesse au travail et dans les études), abattage des animaux dans les abattoirs (égorgés, non étourdis, jusqu’à ce que mort s’en suive) et chez le particulier (non-respect des règles sanitaires lors de la fête de l’Aïd-el-Kébir), interdits alimentaires (porc, alcool, et obligation faite aux non musulmans de se conformer à ces obligations), inégalité de la femme et de l’homme, absence de liberté de conscience (l’apostasie est condamnable à la peine de mort), mutilation sexuelle (circoncision, excision), crime d’honneur (qui consiste à tuer une jeune femme de sa propre famille parce qu’elle s’est trop éloignée des préceptes de l’Islam), apartheid vis-à-vis des mécréants (revendication de vestiaires séparés pour les musulmans dans les établissements sportifs)…
Par essence même, l’Islam n’est pas compatible avec l’Occident. L’Islam est théocratique, tandis que l’Occident est démocratique.
Les constitutions de toutes les nations musulmanes disposent qu’elles sont conformes au Coran et/ou que l’Islam est religion d’État, à l’exception notable de celle de la Turquie (grâce à Mustafa Kemal Atatürk), ce qui lui permet de postuler à l’Union européenne. Dans les faits, la Turquie est en voie de ré-islamisation et c’est là la raison essentielle pour laquelle elle ne doit surtout pas entrer dans l’UE.
La culture des musulmans est essentiellement celle de la croyance aveugle, quand celle des Occidentaux est celle de la connaissance.
On a beau nous répéter que l’Islam est une RATP (religion d’amour, de tolérance et de paix), force est de constater que les faits prouvent le contraire. L’Islam n’est pas une religion (au sens où l’Occident l’entend) mais un régime politique totalitaire, inégalitaire et liberticide. Il n’est tolérant que tant qu’il est minoritaire.
Ainsi, interdire ou non la burqa n’est évidemment qu’une déclinaison ultra-mineure de la véritable question, qui est : voulons-nous devenir musulmans ? En ce qui me concerne, c’est non (vous l’auriez deviné).
Comments (57)
Si Kitty se met à la mode burqua ; où va t on même si cela reste de l’ humour, jusqu’ a quand?
Eowan : " Il ne me reste plus qu’a me résignier, à subir et à m’adapter (…) Voila je voulai apporter mon modeste témoignage"
— "Subir et se résigner", c’est la votre témoignage… Voila qui est entrainant et chargé d’espoirs, hein?! Etes-vous sur que c’est la jeunesse qui est décadente?
Mancney
A l’attention du sieur joresse…
Un moslim tire peut-être plus vite qu’un chrétien, bof, oui, peut-être…
Mais moins vite qu’un juif (remarquez la minuscule, il s’agit donc de la religion), vu que les six petits millions d’adorateurs de Jahve mettent la rouste aux cents millions d’adorateurs d’allah, depuis quelques décennies déjà.
Il y a un proverbe qui dit qu’il faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de pondre une ânerie, pensez-y donc
Bonjour à tous,
j’approuve à 200% le commentaire de Mr Carillon mais qu’est ce que çela changerai?
Rien il est trop tard, la France est malheureusement condamnée (république islamique Française d’ici
50 ans maxi…) Un grand Merci à la politique du gouvernement actuelle et des précédents
gouvernements ( regroupement familiale, métissage, tolérance etc)… Je ne jette pas la pierre aux
"conquérants musulmans" puisque les veaux Français ont délibérément ouverts les portes et ont
laisser l’Islam s’intégrer. Messieurs il est trop tard, je penser ¨naïvement qu’une poche de résistance
verrait le jour, mais non! la guerre se fait grace à a la jeunesse et regarder la jeunesse décandente
Française d’aujourd’hui c’est une honte, croyez vous que la jeunesse doper a la tektonik, secret story et comapgnie prendront les armes pour contrer l’offensive de l’Islam non! non ! et non!
Il ne me reste plus qu’a me résignier, à subir et à m’adapter, mais je suis vraiment triste de voir que la
que la France est en train de s’effondrée.
Voila je voulai apporter mon modeste témoignage et ma vision des choses.
Jaurès@….
Certes c’est vrai que l’on peut actuellement être Français et musulman, ce qui par ailleurs ne l’était absolument pas le cas auparavant.
Donc j’ajouterai " la détention d’armes a feu pour ceux qui sont Français et contre l’ Islam", ce qui met donc en évidence une sous classe de Français d’adoption, qui comme pendant la dernière guerre…n’ avaient pas la liberté de parole et encore moins le droit d’imposer leur religion.
Mais vous avez bien compris le sens de mes paroles, qui n’est rien d’autre que le droit de se défendre contre ceux qui ne sont pas et ne seront jamais la France……
Et on peut encore être Français d’origine arabe sans pour autant nuire à la France et à ses coutûmes.
IOSA
@ Jaurès l’étroit
Je vous ferais remarquer qu’il ne s’agit point d’ une aubade mais une transcription librement inspiré de la chanson de Jacques Brel, Marieke. Il n’est donc point besoin de versifier car si pour pousser la chansonnette, il en était ainsi, vos « rappeurs » que vous admirez tant, en seraient réduits à pointer à l’ ANPE.
Quant à ma rhétorique, elle est largement au dessus la vôtre qui souvent frôle l’abîme
Pour exemple, votre lumineuse idée de rendre l’ Amérique Latine aux Aztéques ou aux Mayas, risible surtout pour les premiers nommés qui furent des envahisseurs venus du Nord et considérés comme des barbares par les derniers cités .Il me semble que les descendants de l’ Inca ne seraient pas heureux de voir les peuples cités venant d’ Amérique Centrale venir les coloniser.
Pour l’ Afrique du Sud, les Zoulous ne sont pas la seule ethnie de ce pays, il y aussi les Xhosas , ethnie dont Nelson Mandela était un prince. Vous n’ êtes pas sans savoir que la majorité noire est au pouvoir depuis quelques années même si peu de choses ont évoluées.
Pour les aborigènes, il y a bien longtemps qu’ ils ne sont plus chassés comme au temps de « Mr Quigley l’ australien », une de leure représentante fut même championne olympique du 400 métres une certaine Cathy Freeman.
Toujours en retard d’ un train ou d’ une vérité qui dérange vos certitudes.
Bravo, Siniq. Superbe poeme a Marieke…
Mais franchement, Jaures et son socialisme meurtrier et bete, on s’en fout un peu…. par rapport aux problemes a venir avec nos copains arabo-muslims qui se marrent bien.
Un autre poeme sur Mustapha? Non? ou bien sur "Le Chant du Depart"?
Best,
Mancney
Sectateur de Mahomet
Qui fût ce Mahomet ? Un bédouin du septième siècle éleveur de chèvres , et également égorgeur de ses semblales à l’occasion.
Il s’est auto-proclamé le dernier prophète du fin fond de son désert. Il ne savait ni lire ni écrire et à mon avis devait baraguiner un sabir proche de l’arabe, mais ce n’est pas prouvé.
L’ange Gabriel lui a soufflé à l’oreille, en langue arabe, vu que c’est également celle de dieu, appelé allah dans son bled, Gaby lui a donc soufflé les LOIS , dont les trois quarts appellent au meurtre – de l’infidèle -, lois encore appliquées tous les jours de notre époque.
Le plus aberrant, c’est que les sectateurs actuels de ce pédophile polygame sont plus d’un millard cinq cents millions et que ce chiffre n’arrête pas de grossir. Il est vrai aussi que 95% de ces " fidèles " sont illetrés, sans doute par respect de feu leur guide.
On peut donc être Français ET musulman, comme on peut être Français ET analphabète, analphabète ou con, l’un n’empêchant pas l’autre
Iosa, vous oubliez un détail: on peut être Français et musulman.
Et rien ne prouve qu’un chrétien tire plus vite qu’un musulman.
Cher Siniq, merci pour votre aubade. Mais je crains que vous ne soyez pas plus doué pour les vers que pour la rhétorique.
Demandez à Jean-Pax Mefret d’en écrire la musique.
Comment interdire l’Islam en France ? ……
Facile, il suffit de presque rien… comme le droit de détenir une arme à feu chez soi et uniquement pour les français (une évidence).
Le reste n’est plus qu’un détail….
IOSA
Ay Jaures, Jaures
Je riais tant de vos réponses
Entre les textes
De Milliére et Tremeau
Ay Jaures, Jaures
Il y a tant de niaiseries
Dans vos commentaires
D’économie et d histoire
Ay Jaures, Jaures
Le ciel français
Couleur d’islam
De Dunkerque à Nice
Ay Jaures, Jaures
Le ciel français
Pleure avec moi
De Dunkerque à Nice
Mohammed : " En réalité il n’y a guère d’intérêt à un tel article, (il faut interdire l’Islam en France), article qui semble destiné uniquement à la satisfaction de son auteur. La faiblesse du nombre des commentaires en est la preuve."
– Je regrette, je pense au contraire que la faiblesse du nombre de commentaires est révélateur du sérieux de la question posée par l’auteur de l’article. Je pense que beaucoup de personnes ont lu l’article, et qu’ils se posent eux-meme la question, mais qu’ils ne sont soit pas prets, soit pas disposés a en discutter publiquement, a laisser l’emprunte de leur opinion sur le web mondial. Il est certain également, que beaucoup d’autres, n’ont pas lu l’article, mais qu’ils se posent également la question.
Ce qui est dommage, c’est que la question est posée de maniere incomplete; on ne devrait pas s’en prendre a une religion ou a un systeme quelconque, sans d’abord avoir identifié le courant qui l’utilise, le mouvement qui s’en sert. Interdire l’Islam serait couper une patte, mais pas la tete.
Toujours la meme rengaine, le cerveau et la main… C’est connu, non?
Mancney
Abdel Mohamed : " Par ailleurs les gens avisés, et il y en a beaucoup en France, y compris parmi les lecteurs de ce site, savent parfaitement dissocier la pratique ou la croyance religieuse fanatique de celle, modérée, personnelle et paisible. Cela, toutes religions confondues, y compris l’Islam."
– Bravo. On croirait lire notre ami Spectre. Quand je vous disais que les arabes sont plus malins que nous!
Bien sur, Mohamed n’insiste pas sur la réponse, suggestivement interrogative, que je lui faisais plus haut a propos de son Islam modéré… Alors je lui reposte le paragraphe ci-dessous, apres l’avoir un peu arrangé et complété.
"Quand a votre Islam modéré, en dehors de ses terres, c’est encore plus subtile… Car le problème le plus grave n’est pas l’Islam fanatique; celui-la est bien visible, bruyant meme et très coloré dans toutes les médias, bref immanquable; il n’a d’ailleurs probablement rien a voir avec la religion, excepté un coté instrumental, c-a-d qu’il facilite la manipulation et l’envoutement des terroristes, et certains de ses leaders pourraient meme être athées, cela ne changerait rien du tout. L’Islam fanatique est une des branches armées de l’arabisme, qui a son rôle parfaitement défini dans le cadre de la Jihad; un rôle qui, en plus d’agacer l’Occident, est de détourner les esprits de l’objet essentiel, c-a-d l’invasion démographique, et doit aussi comporter une certaine part de propagande, car chaque action terroriste réjouie les foules arabo-muslims et conforte leur motivation en leur montrant ainsi le succès de leurs armes.
Le vrai problème, en dehors de l’Islamland évidemment, est justement l’Islam modéré, celui qui joue a l’enfant sage, et qui est protégé en démocraties par la liberté de religion(!), et qui est utilisé discrètement et très astucieusement comme instrument d’expansion de l’arabisme, comme arme au service d’une formidable conquête ethnique et culturelle. C’est l’Islam modéré qui est le conservateur des us et coutumes arabes, c’est lui qui exhorte les arabes a faire des bébés a l’étranger, c’est lui qui dans les mosquées enseigne la bonne parole aux enfants, c’est lui qui tient les arabes regroupés et intelligemment solidaires, lui qui les habille couleur muraille pendant que la démographie fait son oeuvre et prépare les élections de demain, c’est lui qui les maintient en militant silencieux et en réservoir d’agent opérationnel. C’est lui qui tient la data base muslim, les coordonnées de tous les frères, c’est lui qui fournit le réseau qui servira a communiquer et a transmettre les ordres et consignes des leaders, c’est lui qui, le moment venu, permettra de mobiliser 10 millions d’arabes. Très intelligent.
Vous comprendrez donc que, en dehors de ses racines naturelles, certains considèrent ce que vous appelez "Islam modéré"comme un instrument efficace, dangereux et sournois, comme celui qui chauffe l’eau tiède et endort la grenouille."
Mohamed, entre nous, vous savez bien que ces propos ne sont, comme dirait Antoine, que des élucubrations : Please, montrez nous que tout cela est faux. Thanks.
All the best,
Mancney
En réalité il n’y a guère d’intérêt à un tel article, (il faut interdire l’Islam en France), article qui semble destiné uniquement à la satisfaction de son auteur. La faiblesse du nombre des commentaires en est la preuve.
En effet, le souhait de Monsieur Carillon : interdire l’Islam, est une impossibilité au regard du fonctionnement démocratique de la France et, au delà, de l’Europe et de l’occident en général.
Par ailleurs les gens avisés, et il y en a beaucoup en France, y compris parmi les lecteurs de ce site, savent parfaitement dissocier la pratique ou la croyance religieuse fanatique de celle, modérée, personnelle et paisible. Cela, toutes religions confondues, y compris l’Islam.
Abdel MOHAMED
INTERDIRE L’ISLAM,IL AURAIT FALLU LE FAIRE IL Y A UNE TRENTAINE D’ANNEE QUAND C’ETAIT "ENCORE POSSIBLE".MAINTENANT C’EST TROP TARD AVEC 2000 MOSQUEES LA FRANCE EST ISLAMISEE, QU’ON LE VEUILLE OU NON ET TOUT CA GRACE A LA POURRITURE DES RESPONSABLES POLITIQUES QUI SE SONT SUCCEDES A LA TETE DU POUVOIR DEPUIS 30 OU 40 ANS.ILS PORTERONT LA RSEPONSABILITE DEVANT L’HISTOIRE DE L’ISLAMISTION DE LA FRANCE.LA DEFAITE DE 40 SERA RIEN COMPAREE A CE QUE SERA NOTRE PAYS DANS QUELQUES DECENNIES.CETTE CLASSE POLITIQUE EST PIRE QUE CELLES DES ANNEES TRENTE.
Jaures : " "On en reparle dans cinq ans." dit Mancney. Mais, cher ami, voilà bien plus longtemps que vous et les autres intervenants de ce site nous prédisent la catastrophe, la guerre civile, la charia, Armageddon"
En cherchant vainement une réponse de Mohamed sur l’Islam qu’il appelle modéré, je tombe en lecture diagonale sur la remarque de Jaures, dont je skip habituellement les posts qui ne m’apportent rien. Cette fois ci, il est clair et evident qu’il n’apporte rien non plus, mais il tente de rendre hommage a ceux d’entre nous qui ont percu et compris, depuis longtemps, l’expansion, bien au dela de ses frontieres, du monde arabo-muslim. Evidemment, Jaures socialiste, a une maniere particuliere de présenter les faits, ce qui est normal.
Alors, par courtoisie, et parce que "Don’t look a gift horse in the mouth", je remercie "cher ami" Jaures pour sa reconnaissance, lui confirme que nous nous sommes tous trompés dans nos cristal balls et que tout va très bien.
Dans le meme temps, étant absolument anti-étatiste, donc libéral, et d’une certaine maniere croyant, je crois me trouver plus proche intellectuellement de Mohamed que de Jaures, ce qui me conduit a me demander si, par simple cohérence, je ne devrais pas me rapprocher de l’islam, car d’une part, peu m’importe le vecteur spirituel, ensuite, les petites moukeres sont douées et enfin, j’ai vraiment l’impression que les arabes sont moins cons que nous. En tout cas, ils se battent, et je les salue pour cela.
Best,
Mancney
Jauresse :
Est-ce à dire que vous militez avec autant de ferveur pour rendre l’Amérique latine aux descendants des Mayas et Aztèques, l’Australie aux Aborigènes, l’Amérique du nord aux Amérindiens, l’Afrique du Sud aux Zoulous ?
… et rendre Jauresse au musée !
Pour le reste, rien que de très prévisible: cet article qui est à la réflexion politique ce que Lara Fabian est au chant Grégorien est, comme je l’avais prédit, le plus lu et le plus commenté.
En plus, Monsieur méprise la culture populaire ? Tiens, encore un qui se croit au dessus des masses !
Lui, au moins n’est pas prévisible…
Face à 8 à 10 millions de musulmans “motivés” que peuvent faire 55 millions de pleutres. En cas de guerre civil, le vainqueur est connu d’avance…
From the New York Times
White House Quietly Courts Muslims in U.S.
April 18, 2010
Extraits:
"Also this month, Tariq Ramadan, a prominent Muslim academic, visited the United States for the first time in six years after Secretary of State Hillary Rodham Clinton reversed a decision by the Bush administration, which had barred Mr. Ramadan from entering the country, initially citing the U.S.A. Patriot Act. Mrs. Clinton also cleared the way for another well-known Muslim professor, Adam Habib, who had been denied entry under similar circumstances."
Le reste est la :
http://www.nytimes.com/2010/04/19/us/politics/19muslim.html
Bon, franchement, il est clair que Tariq, proéminent muslim academic, quand meme, vient aux USA pour visiter la Statue of Liberty et s’acheter qqs bouteilles de Bourbon et un T-Shirt Barack Hussein O. dédicacé. Il ne cherche certainement pas a rencontrer d’autres organisations Arabo-Islamiques aux US, et meme si c’était le cas, jamais il n’aborderait des sujets comme la Jihad ou l’expansion de l’arabisme et de le l’Islam dans le Monde.
C’est comme si, lors d’une ballade dans le Lone Star State, j’avais la chance de boire une cold one (une bière, that is) avec Grepon dans son Ranch du Texas, soyez certain qu’a aucun moment on ne parlerait politique, ni socialisme, ni arabisme, ni Second Amendment, et qu’au lieu de risquer de se blesser avec AR-15 et autres Sig Sauer, on évoquerait tendrement les derniers épisodes du "Lone Ranger" (en français, "Le Dernier des Fédérés", celui qui passait quotidiennement a la Telma dans les fifties) et son enthousiaste indicatif, la William Tell Overture, de Rossini. De la, bien sur, on passerait au tournedos, puis au foie gras.
Take care,
Mancney
Lavandin nous dit :" il ne s’agit pas de déportation , mais d’un retour dans leur milieu initial,ce qui est totalement différent. "
Est-ce à dire que vous militez avec autant de ferveur pour rendre l’Amérique latine aux descendants des Mayas et Aztèques, l’Australie aux Aborigènes, l’Amérique du nord aux Amérindiens, l’Afrique du Sud aux Zoulous ?
"On en reparle dans cinq ans." dit Mancney. Mais, cher ami, voilà bien plus longtemps que vous et les autres intervenants de ce site nous prédisent la catastrophe, la guerre civile, la charia, Armageddon.
Comme disait Raymond Devos:" Est-ce en remettant toujours à demain la catastrophe que l’on pourrait avoir le jour même que nous l’éviterons ?"
Pour le reste, rien que de très prévisible: cet article qui est à la réflexion politique ce que Lara Fabian est au chant Grégorien est, comme je l’avais prédit, le plus lu et le plus commenté.
La vraie reponse est qu’il faut interdire l’immigration musulmane en Europe tant que l’islamisme n’aura pas disparu
La moitié de la Belgique est francophone et Bruxelles est déjà composée de plud de 55 % d’étrangers.
En tout cas, moi je considère qu’un Marocain en babouches et djellabah, suivi de ses fatmas et de sa marmaille qui se rend cinq fois par jour à la mochquée du coin pour adorer son prophiteur n’est pas vraiment ce que j’imagine un Belge.
Spectre : " J’ai vraiment du mal a vous prendre au serieux Mancney."
– Oui, moi aussi j’ai du mal a me prendre au sérieux, mais pour le reste, ce n’est pas parce que vous ne voyez pas quelque chose que celle-ci n’existe pas.
On en reparle dans cinq ans.
Mancney
Il me semble pourtant que l’Islam a été pendant longtemps interdit de cité en Europe. 300 000 morisques, 4% de la population, furent expulsés d’Espagne vers l’Afrique entre 1609 et 1611. Jugés insincères par la cour de Philippe III , c’étaient des arabes récemment convertis au christianisme sous peine d’expulsion, mais soupçonnés de pratiquer en cachette l’islam. Trois ans de navette entre les deux rives sur quelques galères ont suffit.
Etant donné les nuisances exportées par le Maroc: Hachich, immigrés clandestins, immigrés de peuplement, terroristes, imams et fanatiques musulmans, je suis sûr que les gens comme Mohamed s’en souviennent encore, et n’en finissent pa de se venger.
Jaures : il ne s’agit pas de déportation , mais d’un retour dans leur milieu initial,ce qui est totalement différent. R.Ed : je n’ai pas suggéré de les envoyer en Belgique, d’ailleurs ceux qui sont chez nous ne connaissent pas le neerlandais.
@ Mancney, J’ai vraiment du mal a vous prendre au serieux Mancney. A la rigueur Watson Corsica est tres coherent et je serai plutot enclin a partager son point de vu. Mais vous, j’ai vraiment du mal a savoir si vous dites vraiment n’importe quoi en etant serieux ou si vous croyez vraiment aux enormes betises que vous dites. Les Arabes, cela ne veut pas dire grand chose, c’est trop vague et dans vos mots, on a l’impression que c’est un peuple unis. Ils se battent deja entre eux, ne partagent pas les meme lois et surtout n’ont pas comme vous dites l’intention d’envahire l’Europe. Ils ne peuvent meme pas deja envahire Israel!!! Ce que vous appellez invasion n’est pas une oeuvre programmee politiquement par un consensus pan-arabe. C’est plutot les consequences de flux economiques mondiaux, et affirmer qu’il n’y a que des arabes qui voudraient venir en Europe c’est profondement ignorer la Realite. Les pauvres des pays arabes, asiatiques ou meme europeens viennent mendier une vie moins miserable dans les interzones des pays du Nord (Sud de l’Espagne, Londres, Rotterdam, Berlin, Stuttgart, les banlieues parisiennes…Il ne s’agit en aucune maniere d’une invasion consciente. Ils arrivent, s’installent et font de leur mieux pour survivre, beaucoup ne s’en sortent pas forcement tres bien, foirent leur integration, ou la reussissent, mais j’ai sincerment du mal a croire que l’epicier arabe du coin, prepare la guerre civile du haut de son tirroir-caisse. Par contre si vous voulez vous faire peur, vous pouvez continuer a fantasmer sur les partouzes entre jeunes arabes et vieilles francaises, ca vous effraie peut etre, cela vous fait craindre le pire pour l’humanite surement…moi, je m’en fous un peu. Mon probleme c’est l’Islamisme….et aussi la polarisation de la societe francaise sur des caricatures simplistes (Arabes, Jaunes, Bolos, Blancs, Blacks, Liberal…)
WatsonCorsica : " En Corse, c’est très simple… C’est par la dissuasion"
– C’est exactement cela. Aujourd’hui, il y a beaucoup TROP d’étrangers chez nous, bien au dela du seuil souhaitable ou acceptable pour la survie de notre peuple sans profondes modifications, et certains d’entre eux, sont, en plus, porteurs et importateurs de culture étrangere. La premiere chose a faire est de ne pas les encourager a rester chez nous, sur une terre ou ils n’ont pas de racines et a retourner sur la terre de leurs ancêtres.
Ne pas encourager notre disparition prochaine. C’est si difficile?
Hugo du Hagard : " Bravo Mancney et Watson Corsica j’adhère à tout ce que vous dites."
– Thanks, Hugo. En cette époque de migrations excessives, il faut revenir aux échanges homme/sol, aux cultures locales, aux races et ethnies enracinées et stables, qui, toutes différentes, sont la réelle richesse de notre Terre. Vive la diversité… en diverses lieux.
Mancney
Mohamed,
Merci pour votre réponse. Egalement pour la reconnaissance de l’apport positif de la France au Maghreb… tous les maghrébins ne montrent pas la meme gratitude ni honneteté.
Vous etes réellement surpris par la violence de l’article de l’auteur et de certains commentaires contre l’Islam? Et bien, c’est que parfois, on se trompe légèrement de cible, on accuse le bras au lieu du cerveau, et la, effectivement, et pour les raisons que j’ai en partie expliquées, il y a un peu mélange des genre entre Islam et Arabisme. Alors, please, corrigez de vous meme et reportez cette virulence contre l’invasion ethnique et culturelle étrangère qui étouffe notre pays, et bientôt le reste du monde.
Il y a aujourd’hui plus d’arabes en France, en pourcentage, qu’il n’y avait de pieds noirs en Algérie, et si vous comprenez que les Algériens aient voulu être chez eux, en Algérie, (ce que la France a finalement compris), pourquoi ne comprenez-vous pas que les Francais veuillent être chez eux, en France?
Kif kif au Maroc… Apres 57, on ne vous a pas trop imposé notre présence, je crois. Il est vrai que vous aviez une bonne raison de demander le retour de Mohammed V : Vous aviez vu son visage sur la lune! Difficile de résister a ca, n’est-ce-pas? Je suis sure que vous appréciez, Mohamed, cette raison invoquée par des Marocains pour le retour de leur sultan et le départ des français.
Il est évident, que les dix millions d’arabes, de chinois et d’eskimos qui vivent en France ne sont pas dans leur habitat, meme si ils sont porteurs de passeports galvaudés et distribués par des administrations irresponsables. D’une maniere générale, l’immigration est utile et souhaitable, mais jusqu’à un certain point, tel le rappelle, si besoin était, la fameuse phrase du général DeGaulle, citée cette semaine par St Tex : "C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. "
"Mais à condition qu’ils restent une petite minorité." Ceci est assez clair et c’est surtout très vrai, très naturel, et en accord avec les lois de Mother Nature. La encore, je croyais que tout le monde savait cela, et j’ai vraiment l’impression d’écrire des vérités pour cours primaire première année.
Alors depuis une trentaine d’année, c’est l’invasion en France, et il n’y a pas besoin d’être bien malin pour prévoir le futur démographique proche, et… vous vous étonnez de l’ire des français? (Et quand je dis trente ans, je me souviens qu’on m’a raconté ce Caid marocain… ayant quitté son pays et s’étant installé, avec toute sa smalah, sur des terres pres d’Avignon. Nouvellement arrivé en France, il avait alors dit a sa tribu "Ne faites pas de bruit, faites des enfants". C’était en 1957 ou 58. Authentique.)
Alors beaucoup d’enfants arabes ont été faits en France, et c’est devenu une invasion, une conquête ethnique. A titre de comparaison de nombres, pendant WWII, l’invasion militaire allemande en France comportait, sauf erreur, moins de trois cent mille allemands, sur une population française de 40 millions.
Jusqu’à ce jour, la manip fut assez subtile, plutôt perverse, mais, finalement, les Francais ont compris; alors ils râlent, ils ruent dans tous les sens, et c’est normal, et cela va finir par se cristalliser, et ca va faire mal, car cela aussi est l’ordre des choses sur notre vieille et turbulente planète.
Quand a votre Islam modéré, c’est encore plus subtile… Car le problème le plus grave n’est pas l’Islam fanatique; celui-la est bien visible, bruyant meme et très coloré dans toutes les médias, bref immanquable; il n’a d’ailleurs probablement rien a voir avec la religion, excepté un coté instrumental, c-a-d la manipulation et l’envoutement des terroristes, et certains de ses leaders pourraient meme parfaitement être athées, cela ne changerait rien du tout. L’Islam fanatique est une des branches armées de l’arabisme, qui a son rôle parfaitement défini dans le cadre de la Jihad; rôle qui, en plus d’agacer l’Occident, doit comporter une certaine part de propagande, car chaque action terroriste réjouie les foules arabo-muslims et conforte leur motivation en leur montrant ainsi le succès de leurs armes.
Le vrai problème, en dehors de l’Islamland évidemment, est justement l’Islam modéré, protégé en démocraties par la liberté de religion, et utilisé discrètement et très astucieusement comme instrument d’expansion de l’arabisme. C’est l’Islam modéré qui est le conservateur des us et coutumes arabes, c’est lui qui exhorte les arabes a faire des bébés a l’étranger, c’est lui qui les tient regroupés et intelligemment solidaires, lui qui les maintient couleur muraille pendant que la démographie fait son oeuvre et prépare les élections de demain, c’est lui qui les maintient en militant silencieux et en opérationnel potentiel. Très intelligent.
Vous comprendrez donc que, en dehors de ses racines naturelles, certains considèrent ce que vous appelez "Islam modéré"comme un instrument dangereux et sournois, comme celui qui chauffe l’eau tiède et endort la grenouille.
Bien sur, chez vous, you are welcome de faire ce que vous voulez, et de pratiquer votre culte selon votre culture, car vous vivez selon votre nature et non pas selon la notre, et, comme deja dit, on vous a toujours laissé faire et on a construit la majorité de vos mosquées, mais essayer de nous installer votre truc chez nous, avec le projet reconnu de nous envahir, ca, c’est vraiment nous prendre pour des cons.
Comme deja écrit cent fois, une religion, comme une civilisation et comme une race, prend sa naissance dans un lieu donné, grâce a l’échange entre l’homme et la terre en ce lieu donné, pour répondre a des besoins disons "normaux"(?) de spiritualité. Elle est issue de moeurs et de connaissances humaines et locales et Dieu n’a probablement pas grand chose a faire la dedans (au moins directement). Autrement dit, Dieu n’a pas a être utilisé comme une excuse pour exporter sa propre culture, et un croyant intelligent qui change d’habitat, par respect pour le peuple qui vit dans le lieu de sa destination, ne devrait pas avoir de problèmes pour honorer son Dieu, ou l’image qu’il s’en fait, dans la(les) religion(s) du LIEU ou il a choisit de vivre.
Mancney
Souvenez-vous du tollé quasi général provoqué par l’ intention de l’ excellent Charles Pasqua, alors ministre de l’ intérieur, de renvoyer chez eux dans le confort d’ un avion, une centaine d’ énergumènes infectant notre sol.
Alors 10 millions….