Les nouveaux censeurs

Le 6 novembre, à la gare Montparnasse, une trentaine de militants d’extrême-gauche ont investi une librairie Relay pour en vider les rayons. Le tout sous des slogans proclamant que « la propagande d’extrême droite tue ».

Voilà donc où nous en sommes : des militants s’arrogent le droit de décider quels livres les Français ont le droit de trouver dans une librairie.

Le prétexte est connu : lutter contre l’extrême droite. Peu importe que les ouvrages concernés soient légalement publiés, que leurs auteurs soient lus par des centaines de milliers de Français ou que leurs opinions soient parfaitement licites. Peu importe aussi que ces modernes « autodafés » placent en bien mauvaise compagnie ces « antifascistes » de pacotille.

Pour ces nouveaux inquisiteurs, certaines idées ne méritent même plus d’être combattues par l’argumentation : elles doivent être expulsées de l’espace public.

C’est là que réside le danger de cette démarche. Le totalitarisme ne commence pas nécessairement par l’interdiction officielle des livres. Il commence lorsque certains s’arrogent le monopole du Bien et s’autorisent à désigner les opinions admissibles. Une opinion dissidente devient alors un délit moral et l’intimidation remplace la discussion.

Il y a, dans cette opération, une ironie assez savoureuse : ceux qui prétendent défendre la démocratie commencent par priver les autres de leur liberté de pensée.

La liberté d’expression, manifestement, n’est sacrée que lorsqu’elle sert leurs propres convictions.

On nous objectera qu’il ne s’agissait que d’une action militante, pacifique et symbolique. Peut-être. Mais le symbole est puissamment révélateur : une minorité activiste entend exercer une police idéologique sur l’espace public. Et demain ? Faudra-t-il retirer les livres des bibliothèques, au motif que les idées seraient dangereuses ?

La démocratie repose sur une conviction élémentaire : personne ne possède la vérité au point de pouvoir interdire aux autres de la chercher.

Une société libre ne se protège pas par la censure, mais par l’intelligence, la confrontation des arguments et le débat.

Ces extrémistes devraient méditer cette évidence : on ne combat pas un fascisme imaginaire par des méthodes dignes des gros bras de Hitler. Et l’on ne défend pas la liberté en prétendant choisir à la place des citoyens ce qu’ils ont le droit de lire. Quand les censeurs se manifestent ainsi au grand jour, nos libertés sont en péril !